Qui dit quoi 2027

David Lisnard face à François Ruffin

Dans l'espace politique du corpus, David Lisnard et François Ruffin sont aux deux extrémités de l'espace politique : 36 % de proximité, le 17e duo le plus éloigné des 120. Leur principale ligne de fracture : Fiscalité & redistribution, où David Lisnard penche vers « baisser les impôts » quand François Ruffin défend « taxer et redistribuer ». Leur terrain d'entente le plus net : Europe & souveraineté, l'un et l'autre côté « souveraineté nationale ».

Proximité mesurée sur 7 domaines, chaque trait est un des 120 duos. fiabilité du codage élevée · d'où vient cette mesure.

Où se placent-ils parmi les seize ?

Deux axes résumés : gauche-droite économique, progressiste-conservateur. Le trait pointillé relie les deux candidats de cette page ; mêmes axes que la carte du test.

Ce qui les sépare, domaine par domaine

Du plus grand écart au plus petit. Sur chaque axe, le trait central est la position médiane ; les repères sous l'axe sont ceux du codage, tirés de leurs propositions.

D'où vient cette mesure ?

Les positions sont celles du test « Qui est mon candidat » : chaque candidat est situé de -1 à +1 sur sept domaines, uniquement à partir de ses propositions sourcées (les mesures d'appui sont consultables sur la page du test). La proximité entre deux candidats est la distance city-block normalisée entre leurs deux profils, pondérée par l'importance que chacun accorde au domaine dans son programme : la formule du test, appliquée entre candidats. 100 % : mêmes positions partout. 0 % : aux deux bouts de chaque domaine.

Les sept domaines et leurs deux pôles :

• Fiscalité & redistribution : de « Baisser les impôts, laisser faire le marché, réduire la dépense publique. » à « Impôt progressif, taxer le capital et les hauts patrimoines, redistribuer. »
• État, travail & protection sociale : de « État réduit, dérégulation, flexibilité du travail, place au privé. » à « État stratège, services publics étendus, protection de l'emploi et des retraites. »
• Sécurité & justice : de « Libertés publiques, prévention, réinsertion, contrôle de la police. » à « Ordre, fermeté pénale, peines plus lourdes, pouvoirs de police étendus. »
• Immigration & identité : de « Ouverture, accueil, facilitation du séjour, multiculturalisme. » à « Restriction de l'immigration, assimilation, préférence nationale. »
• Écologie & énergie : de « Priorité à la croissance et au pouvoir d'achat, moins de contraintes environnementales. » à « Transition écologique ambitieuse, sobriété, contraintes sur l'économie. »
• Europe & souveraineté : de « Souverainisme, primauté du droit national, repli, sortie ou renégociation des traités. » à « Intégration européenne approfondie, coopération, souveraineté partagée. »
• Institutions & démocratie : de « Exécutif fort, stabilité de la Ve République, verticalité du pouvoir. » à « Démocratie directe et participative, RIC, proportionnelle, VIe République. »

Ce que le score ne dit pas : il résume des positions, il ne remplace pas la lecture des mesures, qui restent affichées plus bas. Un domaine non documenté pour l'un des deux est exclu du calcul, jamais interpolé. Le codage est réévalué à chaque passe hebdomadaire, avec le corpus. Détails dans la méthode.

Leurs positions, sujet par sujet

Les sujets sur lesquels les deux se sont exprimés publiquement, les désaccords en premier.

Sur 11 autres sujets, un seul des deux s'est exprimé : le corpus ne permet ni de les opposer ni de les rapprocher.

Mesure contre mesure

Le corpus contient 1 rapprochement et 1 opposition entre leurs mesures, dont 0 entre propositions détaillées. Ils ne se sont exprimés tous les deux que sur 1 sujet commun, trop peu pour en tirer un taux.

1 convergence · 1 divergence · peu d'éléments de comparaison. Les rapprochements entre propositions détaillées comptent davantage que ceux entre simples déclarations : la méthode.

Ce qui les oppose

• Travail et simplification

  David Lisnard

  Permettre aux salariés qui le souhaitent de travailler le 1er mai avec une rémunération améliorée, et laisser la liberté individuelle plutôt que d'imposer le chômage obligatoire.

  François Ruffin

  Encadrer le travail du 1er mai : jour chômé maintenu pour tous, demande écrite obligatoire du salarié pour travailler ce jour-là avec rémunération double, y compris pour les enseignes étrangères comme McDonald's.

  L'un : liberté travailler 1er mai rémunéré ; l'autre : jour chômé maintenu obligatoire

Ce sur quoi ils se rejoignent

• Travail et simplification

  David Lisnard

  Réduire le nombre d'agents administratifs dans les bureaux et redéployer les ressources vers le terrain (professeurs, policiers, soignants, magistrats) pour améliorer les services publics.

  François Ruffin

  Réduire les effectifs administratifs dans l'éducation et l'hôpital pour augmenter le nombre de professeurs et de personnels soignants.

  Réduire agents administratifs, redéployer vers terrain (éducation, santé, police). Même objet et direction.

Qui parle de quoi

Le nombre de propositions de chacun, thème par thème. Un zéro est une absence de trace dans le corpus, pas une position.

Volume et précision

Le nombre de propositions ne mesure pas la qualité d'un programme : il dépend aussi de ce qu'un candidat publie et de sa présence médiatique. La colonne « très détaillées » est l'indicateur à regarder.

Aller voir chacun

• Toutes les propositions de David Lisnard 613
• Toutes les propositions de François Ruffin 343
• Tous les duels190