Les concepts du site expliqués simplement. Pour le détail du processus complet, voir la page Méthode.
C'est une proposition unique, même si le candidat l'a répétée dix fois. Les reformulations d'une même idée sont fusionnées en une seule fiche, et chaque prise de parole (programme, meeting, interview, post) y est rattachée comme « occurrence », avec sa date et sa source.
Une mesure structurée atteint au moins 55/100 de solidité : elle dit comment (chiffrage, mécanisme de mise en œuvre, financement, échéance ou données à l'appui), pas seulement quoi. C'est l'indicateur de référence du site. Par comparaison, une mesure « développée » (●●, 28 à 54/100) n'apporte qu'un ou deux éléments concrets, et une mesure « déclarative » (●, moins de 28/100) est l'intention seule, sans chiffrage ni mode d'emploi. Le total des mesures dit le volume ; les structurées disent la consistance.
Sur 100 points : la précision (jusqu'à 55 points, via cinq indicateurs factuels justifiés par des extraits exacts de la source), les reprises publiques (jusqu'à 25 points), et l'ancrage de la source (jusqu'à 20 points : programme officiel, vidéo officielle, article du site, réseau social). Les positions antérieures à 2025 sont pondérées à la baisse.
Exclusivement de sources publiques : sites officiels de campagne et de partis, programmes publiés, chaînes YouTube officielles, comptes sociaux publics des candidats, et interviews dans les médias. Chaque fiche affiche un lien vers sa source d'origine.
Oui : le verbatim affiché entre guillemets est vérifié littéralement contre la page source. Si la citation exacte n'est pas retrouvée, elle est remplacée par une citation d'origine trouvée sur la page ou retirée. Une justification reformulée n'est jamais présentée entre guillemets.
Une règle stricte : seuls comptent les propos du candidat lui-même ou les publications officielles de son parti. Dans une interview, les questions du journaliste ne sont jamais extraites. Une mesure publiée par un parti est attribuée au parti. En cas de doute (débat à plusieurs voix), la mesure est retirée et revue manuellement.
La collecte et l'extraction tournent chaque matin. Les nouvelles propositions et les nouvelles prises de parole apparaissent après la chaîne de vérification (citations, indicateurs, dédoublonnage).
Une convergence relie des propositions de candidats différents qui vont dans la même direction sur le même objet. Une divergence relie des positions opposées sur le même objet. Rien n'est fusionné entre candidats : chaque énoncé reste attribué à son auteur.
Non. Les mêmes règles d'extraction, de vérification et de scoring s'appliquent à tous les candidats. Le site ne juge ni l'opportunité ni la faisabilité politique des mesures : il mesure leur degré de structuration et les relie à leurs sources.
Chaque fiche est reliée à sa source : vérifiez d'abord en un clic. Si l'erreur est avérée (mauvaise attribution, citation inexacte, doublon), signalez-la ; les corrections sont intégrées avec un test de non-régression pour qu'elles ne reviennent pas.