Qui dit quoi 2027

Fabien Roussel face à François Ruffin

Dans l'espace politique du corpus, Fabien Roussel et François Ruffin sont dans le même espace politique : 91 % de proximité, le 8e duo le plus proche des 120. Leur plus grand écart : Sécurité & justice, où François Ruffin prend nettement parti quand Fabien Roussel reste en position médiane. Leur terrain d'entente le plus net : Fiscalité & redistribution, l'un et l'autre côté « taxer et redistribuer ».

Proximité mesurée sur 7 domaines, chaque trait est un des 120 duos. fiabilité du codage élevée · d'où vient cette mesure.

Où se placent-ils parmi les seize ?

Deux axes résumés : gauche-droite économique, progressiste-conservateur. Le trait pointillé relie les deux candidats de cette page ; mêmes axes que la carte du test.

Ce qui les sépare, domaine par domaine

Du plus grand écart au plus petit. Sur chaque axe, le trait central est la position médiane ; les repères sous l'axe sont ceux du codage, tirés de leurs propositions.

D'où vient cette mesure ?

Les positions sont celles du test « Qui est mon candidat » : chaque candidat est situé de -1 à +1 sur sept domaines, uniquement à partir de ses propositions sourcées (les mesures d'appui sont consultables sur la page du test). La proximité entre deux candidats est la distance city-block normalisée entre leurs deux profils, pondérée par l'importance que chacun accorde au domaine dans son programme : la formule du test, appliquée entre candidats. 100 % : mêmes positions partout. 0 % : aux deux bouts de chaque domaine.

Les sept domaines et leurs deux pôles :

• Fiscalité & redistribution : de « Baisser les impôts, laisser faire le marché, réduire la dépense publique. » à « Impôt progressif, taxer le capital et les hauts patrimoines, redistribuer. »
• État, travail & protection sociale : de « État réduit, dérégulation, flexibilité du travail, place au privé. » à « État stratège, services publics étendus, protection de l'emploi et des retraites. »
• Sécurité & justice : de « Libertés publiques, prévention, réinsertion, contrôle de la police. » à « Ordre, fermeté pénale, peines plus lourdes, pouvoirs de police étendus. »
• Immigration & identité : de « Ouverture, accueil, facilitation du séjour, multiculturalisme. » à « Restriction de l'immigration, assimilation, préférence nationale. »
• Écologie & énergie : de « Priorité à la croissance et au pouvoir d'achat, moins de contraintes environnementales. » à « Transition écologique ambitieuse, sobriété, contraintes sur l'économie. »
• Europe & souveraineté : de « Souverainisme, primauté du droit national, repli, sortie ou renégociation des traités. » à « Intégration européenne approfondie, coopération, souveraineté partagée. »
• Institutions & démocratie : de « Exécutif fort, stabilité de la Ve République, verticalité du pouvoir. » à « Démocratie directe et participative, RIC, proportionnelle, VIe République. »

Ce que le score ne dit pas : il résume des positions, il ne remplace pas la lecture des mesures, qui restent affichées plus bas. Un domaine non documenté pour l'un des deux est exclu du calcul, jamais interpolé. Le codage est réévalué à chaque passe hebdomadaire, avec le corpus. Détails dans la méthode.

Leurs positions, sujet par sujet

Les sujets sur lesquels les deux se sont exprimés publiquement, les désaccords en premier.

Sur 9 autres sujets, un seul des deux s'est exprimé : le corpus ne permet ni de les opposer ni de les rapprocher.

Mesure contre mesure

Le corpus contient 2 rapprochements et 0 opposition entre leurs mesures, dont 0 entre propositions détaillées. Ils ne se sont exprimés tous les deux que sur 2 sujets communs, trop peu pour en tirer un taux.

2 convergences · 0 divergence · peu d'éléments de comparaison. Les rapprochements entre propositions détaillées comptent davantage que ceux entre simples déclarations : la méthode.

Ce qui les oppose

Aucune opposition frontale relevée entre deux de leurs mesures. Cela ne veut pas dire qu'ils sont d'accord : leurs propositions peuvent simplement porter sur des objets différents.

Ce sur quoi ils se rejoignent

• Économie et fiscalité

  Fabien Roussel

  Récupérer les cadeaux fiscaux accordés aux grandes fortunes depuis 2017 (dividendes, ISF, etc.) pour financer les politiques publiques et instaurer la justice fiscale.

  François Ruffin

  Lever 15 milliards d'euros supplémentaires en taxant les grandes fortunes (dividendes, taxe Tobin, ISF, transmissions).

  Même objet (taxation grandes fortunes), même direction (augmenter recettes, justice fiscale)

• Santé et social

  Fabien Roussel

  Combattre à l'Assemblée nationale et au Sénat les mesures budgétaires pénalisantes comme les franchises médicales et le gel du barème des retraites.

  François Ruffin

  Alerter contre les mesures budgétaires jugées dévastatrices pour les personnes en situation de handicap (gel des allocations, doublement des franchises médicales)

  Combattre franchises médicales et gel barème retraites/allocations handicap.

Qui parle de quoi

Le nombre de propositions de chacun, thème par thème. Un zéro est une absence de trace dans le corpus, pas une position.

Fabien Roussel n'a rien proposé sur « financement et épargne ».

Volume et précision

Le nombre de propositions ne mesure pas la qualité d'un programme : il dépend aussi de ce qu'un candidat publie et de sa présence médiatique. La colonne « très détaillées » est l'indicateur à regarder.

Aller voir chacun

• Toutes les propositions de Fabien Roussel 177
• Toutes les propositions de François Ruffin 343
• Tous les duels190