Dans l'espace politique du corpus, Fabien Roussel et Laurent Wauquiez sont politiquement éloignés : 42 % de proximité, le 30e duo le plus éloigné des 120. Leur principale ligne de fracture : Fiscalité & redistribution, où Fabien Roussel penche vers « taxer et redistribuer » quand Laurent Wauquiez défend « baisser les impôts ».
Du plus grand écart au plus petit. Sur chaque axe, le trait central est la position médiane ; les repères sous l'axe sont ceux du codage, tirés de leurs propositions.
Fabien Roussel : Triplement ISF, nationalisation banques/énergie, taxation hauts patrimoines, redistribution massive
Laurent Wauquiez : Moins de dépenses publiques, refus de hausses d'impôts pour retraités, réduction du matraquage fiscal
Fabien Roussel : Retraite 60 ans, abrogation réforme, renforcement services publics, investissements sociaux massifs
Laurent Wauquiez : Travail > aides conditionnées, réduction normes/taxes entreprises, suppression régimes spéciaux retraite
Fabien Roussel : Régularisation travailleurs sans-papiers, égalité salariale, enquête droits migrants : ouverture modérée
Laurent Wauquiez : Rétention OQTF dangereux, programme axé sur 'moins d'immigration'
Fabien Roussel : Moyens justice/sécurité mais aussi loi anti-racisme : position équilibrée, peu développée
Laurent Wauquiez : Peines planchers, légitime défense police, plus de prisons, procédures accélérées, refonte pénale
Fabien Roussel : Nouvelle République, pouvoirs citoyens, respect oppositions, décentralisation exigeante : démocratisation
Laurent Wauquiez : Primaire pour désignation + référendums thématiques : mix démocratie participative ciblée et stabilité
Fabien Roussel : Sortie OTAN, désalignement USA, diplomatie indépendante, négociation Ukraine : souverainisme affirmé
Laurent Wauquiez : Refondation Europe en bouclier protecteur, échanges équilibrés - position protectionniste modérée
Le corpus ne permet pas de situer Laurent Wauquiez sur ce domaine : il est exclu du calcul, pas interpolé.
Les positions sont celles du test « Qui est mon candidat » : chaque candidat est situé de -1 à +1 sur sept domaines, uniquement à partir de ses propositions sourcées (les mesures d'appui sont consultables sur la page du test). La proximité entre deux candidats est la distance city-block normalisée entre leurs deux profils, pondérée par l'importance que chacun accorde au domaine dans son programme : la formule du test, appliquée entre candidats. 100 % : mêmes positions partout. 0 % : aux deux bouts de chaque domaine.
Les sept domaines et leurs deux pôles :
Ce que le score ne dit pas : il résume des positions, il ne remplace pas la lecture des mesures, qui restent affichées plus bas. Un domaine non documenté pour l'un des deux est exclu du calcul, jamais interpolé. Le codage est réévalué à chaque passe hebdomadaire, avec le corpus. Détails dans la méthode.
Les sujets sur lesquels les deux se sont exprimés publiquement, les désaccords en premier.
| Sujet | Fabien Roussel | Laurent Wauquiez |
|---|---|---|
| Développer les énergies renouvelables | favorable | favorable |
Ils ne se sont exprimés tous les deux que sur 1 sujet commun, trop peu pour en tirer un taux.
Aucune opposition frontale relevée entre deux de leurs mesures. Cela ne veut pas dire qu'ils sont d'accord : leurs propositions peuvent simplement porter sur des objets différents.
Aucune convergence relevée entre deux de leurs mesures dans le corpus.
Le nombre de propositions de chacun, thème par thème. Un zéro est une absence de trace dans le corpus, pas une position.
| Thème | Fabien Roussel | Laurent Wauquiez |
|---|---|---|
| Économie et fiscalité | 45 | 48 |
| Institutions et démocratie | 19 | 62 |
| Santé et social | 31 | 27 |
| International | 31 | 15 |
| Régalien et sécurité | 4 | 42 |
| Immigration | 3 | 35 |
| Écologie et énergie | 16 | 11 |
| Travail et simplification | 5 | 15 |
| Éducation | 8 | 9 |
| Autres sujets | 5 | 2 |
| Numérique et souveraineté | 4 | 3 |
| Agriculture | 3 | 2 |
| Financement et épargne | 0 | 5 |
| Talents et formation | 3 | 0 |
| Fabien Roussel | Laurent Wauquiez | |
|---|---|---|
| Propositions au total | 177 | 276 |
| Très détaillées (chiffrées, financées ou datées) | 3 | 10 |
| Thèmes couverts | 13 | 13 |