Qui dit quoi 2027

Fabien Roussel face à Raphaël Glucksmann

Dans l'espace politique du corpus, Fabien Roussel et Raphaël Glucksmann sont politiquement proches : 79 % de proximité, le 40e duo le plus proche des 120. Leur principale ligne de fracture : Europe & souveraineté, où Fabien Roussel penche vers « souveraineté nationale » quand Raphaël Glucksmann défend « intégration européenne ». Leur point de contact le plus net : Sécurité & justice.

Proximité mesurée sur 7 domaines, chaque trait est un des 120 duos. fiabilité du codage élevée · d'où vient cette mesure.

Où se placent-ils parmi les seize ?

Deux axes résumés : gauche-droite économique, progressiste-conservateur. Le trait pointillé relie les deux candidats de cette page ; mêmes axes que la carte du test.

Ce qui les sépare, domaine par domaine

Du plus grand écart au plus petit. Sur chaque axe, le trait central est la position médiane ; les repères sous l'axe sont ceux du codage, tirés de leurs propositions.

D'où vient cette mesure ?

Les positions sont celles du test « Qui est mon candidat » : chaque candidat est situé de -1 à +1 sur sept domaines, uniquement à partir de ses propositions sourcées (les mesures d'appui sont consultables sur la page du test). La proximité entre deux candidats est la distance city-block normalisée entre leurs deux profils, pondérée par l'importance que chacun accorde au domaine dans son programme : la formule du test, appliquée entre candidats. 100 % : mêmes positions partout. 0 % : aux deux bouts de chaque domaine.

Les sept domaines et leurs deux pôles :

• Fiscalité & redistribution : de « Baisser les impôts, laisser faire le marché, réduire la dépense publique. » à « Impôt progressif, taxer le capital et les hauts patrimoines, redistribuer. »
• État, travail & protection sociale : de « État réduit, dérégulation, flexibilité du travail, place au privé. » à « État stratège, services publics étendus, protection de l'emploi et des retraites. »
• Sécurité & justice : de « Libertés publiques, prévention, réinsertion, contrôle de la police. » à « Ordre, fermeté pénale, peines plus lourdes, pouvoirs de police étendus. »
• Immigration & identité : de « Ouverture, accueil, facilitation du séjour, multiculturalisme. » à « Restriction de l'immigration, assimilation, préférence nationale. »
• Écologie & énergie : de « Priorité à la croissance et au pouvoir d'achat, moins de contraintes environnementales. » à « Transition écologique ambitieuse, sobriété, contraintes sur l'économie. »
• Europe & souveraineté : de « Souverainisme, primauté du droit national, repli, sortie ou renégociation des traités. » à « Intégration européenne approfondie, coopération, souveraineté partagée. »
• Institutions & démocratie : de « Exécutif fort, stabilité de la Ve République, verticalité du pouvoir. » à « Démocratie directe et participative, RIC, proportionnelle, VIe République. »

Ce que le score ne dit pas : il résume des positions, il ne remplace pas la lecture des mesures, qui restent affichées plus bas. Un domaine non documenté pour l'un des deux est exclu du calcul, jamais interpolé. Le codage est réévalué à chaque passe hebdomadaire, avec le corpus. Détails dans la méthode.

Leurs positions, sujet par sujet

Les sujets sur lesquels les deux se sont exprimés publiquement, les désaccords en premier.

Sur 12 autres sujets, un seul des deux s'est exprimé : le corpus ne permet ni de les opposer ni de les rapprocher.

Mesure contre mesure

Le corpus contient 3 rapprochements et 0 opposition entre leurs mesures, dont 0 entre propositions détaillées. Ils ne se sont exprimés tous les deux que sur 2 sujets communs, trop peu pour en tirer un taux.

3 convergences · 0 divergence · peu d'éléments de comparaison. Les rapprochements entre propositions détaillées comptent davantage que ceux entre simples déclarations : la méthode.

Ce qui les oppose

Aucune opposition frontale relevée entre deux de leurs mesures. Cela ne veut pas dire qu'ils sont d'accord : leurs propositions peuvent simplement porter sur des objets différents.

Ce sur quoi ils se rejoignent

• Santé et social

  Fabien Roussel

  Adopter une loi intégrale de protection des enfants et de lutte contre les violences sexuelles et sexistes faites aux femmes.

  Raphaël Glucksmann

  Lancer un grand plan contre les violences sexistes et sexuelles avec un milliard d'euros, renforcer les unités spécialisées et la coordination interinstitutionnelle, accélérer les ordonnances de protection et généraliser les bracelets anti-rapprochement.

  Plan de lutte contre violences sexistes et sexuelles. Même objet, même direction, B plus doté financièrement.

• Santé et social

  Fabien Roussel

  Adopter une loi intégrale de protection des enfants et de lutte contre les violences sexuelles et sexistes faites aux femmes.

  Raphaël Glucksmann

  Soutenir la loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles et sur mineurs

  Loi intégrale contre violences sexistes/sexuelles et protection mineurs.

• International

  Fabien Roussel

  Œuvrer pour la reconnaissance d'un État palestinien aux côtés d'Israël, dans un cadre de solidarité refusant le terrorisme.

  Raphaël Glucksmann

  Défendre le respect du droit international et humanitaire, des droits humains, et reconnaître un État Palestinien aux côtés d'Israël.

  Reconnaître État palestinien aux côtés Israël : même objectif politique fondamental.

Qui parle de quoi

Le nombre de propositions de chacun, thème par thème. Un zéro est une absence de trace dans le corpus, pas une position.

Fabien Roussel n'a rien proposé sur « financement et épargne ».

Volume et précision

Le nombre de propositions ne mesure pas la qualité d'un programme : il dépend aussi de ce qu'un candidat publie et de sa présence médiatique. La colonne « très détaillées » est l'indicateur à regarder.

Aller voir chacun

• Toutes les propositions de Fabien Roussel 177
• Toutes les propositions de Raphaël Glucksmann 403
• Tous les duels190