Qui dit quoi 2027

Fabien Roussel face à Sarah Knafo

Dans l'espace politique du corpus, Fabien Roussel et Sarah Knafo sont aux deux extrémités de l'espace politique : 37 % de proximité, le 18e duo le plus éloigné des 120. Leur principale ligne de fracture : Fiscalité & redistribution, où Fabien Roussel penche vers « taxer et redistribuer » quand Sarah Knafo défend « baisser les impôts ». Leur terrain d'entente le plus net : Institutions & démocratie, l'un et l'autre côté « démocratie directe ».

Proximité mesurée sur 7 domaines, chaque trait est un des 120 duos. fiabilité du codage élevée · d'où vient cette mesure.

Où se placent-ils parmi les seize ?

Deux axes résumés : gauche-droite économique, progressiste-conservateur. Le trait pointillé relie les deux candidats de cette page ; mêmes axes que la carte du test.

Ce qui les sépare, domaine par domaine

Du plus grand écart au plus petit. Sur chaque axe, le trait central est la position médiane ; les repères sous l'axe sont ceux du codage, tirés de leurs propositions.

D'où vient cette mesure ?

Les positions sont celles du test « Qui est mon candidat » : chaque candidat est situé de -1 à +1 sur sept domaines, uniquement à partir de ses propositions sourcées (les mesures d'appui sont consultables sur la page du test). La proximité entre deux candidats est la distance city-block normalisée entre leurs deux profils, pondérée par l'importance que chacun accorde au domaine dans son programme : la formule du test, appliquée entre candidats. 100 % : mêmes positions partout. 0 % : aux deux bouts de chaque domaine.

Les sept domaines et leurs deux pôles :

• Fiscalité & redistribution : de « Baisser les impôts, laisser faire le marché, réduire la dépense publique. » à « Impôt progressif, taxer le capital et les hauts patrimoines, redistribuer. »
• État, travail & protection sociale : de « État réduit, dérégulation, flexibilité du travail, place au privé. » à « État stratège, services publics étendus, protection de l'emploi et des retraites. »
• Sécurité & justice : de « Libertés publiques, prévention, réinsertion, contrôle de la police. » à « Ordre, fermeté pénale, peines plus lourdes, pouvoirs de police étendus. »
• Immigration & identité : de « Ouverture, accueil, facilitation du séjour, multiculturalisme. » à « Restriction de l'immigration, assimilation, préférence nationale. »
• Écologie & énergie : de « Priorité à la croissance et au pouvoir d'achat, moins de contraintes environnementales. » à « Transition écologique ambitieuse, sobriété, contraintes sur l'économie. »
• Europe & souveraineté : de « Souverainisme, primauté du droit national, repli, sortie ou renégociation des traités. » à « Intégration européenne approfondie, coopération, souveraineté partagée. »
• Institutions & démocratie : de « Exécutif fort, stabilité de la Ve République, verticalité du pouvoir. » à « Démocratie directe et participative, RIC, proportionnelle, VIe République. »

Ce que le score ne dit pas : il résume des positions, il ne remplace pas la lecture des mesures, qui restent affichées plus bas. Un domaine non documenté pour l'un des deux est exclu du calcul, jamais interpolé. Le codage est réévalué à chaque passe hebdomadaire, avec le corpus. Détails dans la méthode.

Leurs positions, sujet par sujet

Les sujets sur lesquels les deux se sont exprimés publiquement, les désaccords en premier.

Sur 13 autres sujets, un seul des deux s'est exprimé : le corpus ne permet ni de les opposer ni de les rapprocher.

Mesure contre mesure

Le corpus contient 2 rapprochements et 0 opposition entre leurs mesures, dont 0 entre propositions détaillées. Ils ne se sont exprimés tous les deux que sur 3 sujets communs, trop peu pour en tirer un taux.

2 convergences · 0 divergence · peu d'éléments de comparaison. Les rapprochements entre propositions détaillées comptent davantage que ceux entre simples déclarations : la méthode.

Ce qui les oppose

Aucune opposition frontale relevée entre deux de leurs mesures. Cela ne veut pas dire qu'ils sont d'accord : leurs propositions peuvent simplement porter sur des objets différents.

Ce sur quoi ils se rejoignent

• Agriculture

  Fabien Roussel

  Interdire l'importation de produits agricoles en provenance de pays qui ne respectent pas les normes françaises imposées aux agriculteurs français.

  Sarah Knafo

  Rejeter l'accord Mercosur, jugé inéquitable car il autorise l'importation de produits ne respectant pas les normes agricoles françaises et européennes.

  Même objet (normes agricoles à l'importation), même direction (protéger agriculture française/européenne)

• International

  Fabien Roussel

  S'opposer à tout envoi de troupes françaises au sol en Ukraine sans mandat de l'ONU.

  Sarah Knafo

  Refuser l'envoi de troupes françaises en Ukraine et privilégier une négociation immédiate pour la paix.

  Refuser troupes françaises Ukraine et privilégier négociation : même position fondamentale.

Qui parle de quoi

Le nombre de propositions de chacun, thème par thème. Un zéro est une absence de trace dans le corpus, pas une position.

Fabien Roussel n'a rien proposé sur « financement et épargne ».

Volume et précision

Le nombre de propositions ne mesure pas la qualité d'un programme : il dépend aussi de ce qu'un candidat publie et de sa présence médiatique. La colonne « très détaillées » est l'indicateur à regarder.

Aller voir chacun

• Toutes les propositions de Fabien Roussel 177
• Toutes les propositions de Sarah Knafo 342
• Tous les duels190